• 検索結果がありません。

措置の状況(選挙管理委員会事務局) 平成28年度監査の結果 | いわき市役所 H28sennkann soti

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "措置の状況(選挙管理委員会事務局) 平成28年度監査の結果 | いわき市役所 H28sennkann soti"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

監 査 の 結 果 に 係 る 措 置 通 知 書

監査対象部局 選挙管理委員会事務局

監 査 種 類 成「8 度 定期監査 「8監第「5号 成「8 6 日報告

是正改善を要 事項 措置 た内容等

支出事務

物件購入 係 支出事務 い 支出負 担行為 さ い い例 認 た

※ 成 「7 11 1「 日 納品さ い

」60 タ パック 10 枚 い 支出 負担行為 さ い た

契約事務

地方自治法施行 第 167 条 第 項第 号 規定を適用 た随意契約 い 随 意契約 合理的理由 載 不十分 例 認 た

※ 福島県議会議員一般選挙 開票作業等 事務用機器設置 撤去業務委 い

地方自治法施行 第 167 条 第 項 第 号 そ 性質又 目的 競争入 適

い 規定を適用 随意契約 方法 契約締結さ い

随意契約 理由 当該業者 当 該業務導入当初 他 全 業者 断 現在 他 引 け手 い中 唯一

た業者 あ こ さ い 当該業務委 い 成 1「 度

指摘事項 発生 た原因

物品納入時 納品兼請求書を持参

たこ 後日提出を け こ た そ 後失念 ま た

措置 た内容

業者 連絡を 請求書を 領 い い こ を確認 成 「8 4 「8 日支払済 今後 同様 誤 生 こ い う 適 正 事務 執行 努 参 ま

指摘事項 発生 た原因

成 1「 度 本市 開票事務 見直 を 行うた 必要 事務用機器 P( 1AN 等

設置等 い 市内業者 打診 た こ 短期間 業務 集中 間遊い 許さ いこ

や 開票終了ま く業務 あ こ 等 対応 い 現 業者以外 全 業者 断 た経緯 あ 以降 同様 理 由 前例踏襲 当該業者 随意契約 対応 た

措置 た内容

当該委 業務 主 内容 1AN 配線工事~撤去

コピ 機 達AX P( プ ンタ 設置 撤

(2)

是正改善を要 事項 措置 た内容等 業務委 開始以降 他 者 業務履行 可

能性 い 確認 行わ い い また 専門的知識 経験を 人的

サポ ト体制 整 い 業者 あ 機器故 復 作業 短時間 行え

こ さ い 当該相手方以

外 契約 目的 遉成 い 非 代替性 い 具体的 客観的 載

さ い い

去 機器 業者 手配

開票所 保守要員を配置 機器 異常 生 た 速や 回復さ 開票終了 ま 常駐

当該委 業務内容を考慮 参加 格者 簿 録 い 品目を基 調査 ま た

○物品 部 ス ンタ 業 ○役務 提供

そ 他 簿備考欄 ネットワ ク 関 載あ

○対象 市内 準市内業者

上 内容を満た 録業者 こ ま 契 約業者以外 見当た いこ さ シ ステム関連 業者 対応可能 文書 照会

ま た い 対応 困難 回答を けま た

成 「8 市議会議員選挙 い こ 調査結果を基 こ ま 業者 随意契約を行うこ ま た 今後 契 約 い 対応可能 業者 無 い

調査を 参 ま

また 今後随意契約を行わ を得 い場合 今回 う 調査を行 た結果を明

随意契約 合理的理由 載を行う う 適正 事務 執行 努 参 ま

(3)

監 査 の 結 果 に 係 る 措 置 通 知 書

監査対象部局 選挙管理委員会事務局

監 査 種 類 成「8 度 定期監査 「8監第「5号 成「8 6 日報告

意見又 要望 事項 措 置 た 内 容

若 層 選挙投票率向上 組 い

本市 各選挙 け 直近 投票率 い 福島県議会議員選挙45.51% 成「7 11 15日執行 衆議院議員選挙47.94% 成

「6 1「 14日執行 福島県知事選挙」7.5「% 成「6 10 「6日執行 市長選挙51.1」% 成「5 日執行 参議院議員選挙 50.98% 成「5 「1日執行 市議会議員 選挙50.05% 成「4 日執行

前回投票率 比較 福島県議会 議員選挙 福島県知事選挙を除い 全 前回 を 回 い 状況 あ また 歳刻

齢階層別投票率 「0歳 「4歳ま 階 層 全選挙 い 最 い結果

直近 各選挙 い 福島県知事選挙 15.05% 最 く そ 他 「0%前後 投 票率 留ま い

こ 傾向 本市 全国や県内

統計 い 各選挙 投票率 前回選挙 を 回 結果 多く見 け わけ 齢階層 若く ほ 投票率 く 状況

い 将来を担う若い世代 選挙 対 関心 全国的 薄 い こ 顕著

現 大い 憂慮 事態 い

一方 成「8 参議院議員選挙 選挙 権 齢 満18歳以上 引 たこ を

け 実施さ た 新た 権者 18歳

選挙権 齢 満 18 歳以上 引

こ 伴い 市内 小中学校並び 高等学校 出前講 を行う 関係機関 連携 市内高等学校 け 主権者教育を実施 ま

また 成 「8 11 日執行 参議院議員

通常選挙 本市独自 組 若

者 投票 や い環境を整え 投票 行動を た 次 う 組 を新た 行 いま た

期日前投票所 増設

電車 バス等 交通結節点 あ いわ 駅 駅前 あ ラトブ6階いわ 産業創造館 内 新た 期日前投票所を開設 ま た 市内 高校 生全員 対 啓発チラ

シを作成 配 投票を呼び

け 校内 送用 を作成 市内全 高等学校 配 ま た

参議院議員通常選挙 け 代別投票率 18 歳 41.0「% 19 歳 」0.98%

「0~「4 歳 「6.61% 特 18 歳 高校 け 主権者教育 効果 あ

「0 台前半 14%以上高い投票率 若い世代 投票率 一定 歯止

た 捉え ま

こ 組 11 日執行 いわ

(4)

意見又 要望 事項 措 置 た 内 容 19歳 対 世論調査 結果 同選

挙 投票 行く意識 あ いう回答 56% 現在 「0代を中心 た若い世 代 権者 比 新た 権者 選挙 意義 を感 治参加 関心を持 い こ 窺 え

こ う 状況 選挙 啓発を担う市 選挙管理委員会 い こ ま 小中学 生を対象 た出前講 開催や 県選挙管理 委員会 県教育委員会 連携を図 高校 生を対象 た模擬投票を実施 選挙

意識を育 た 組 を行 た こ あ

成「7 11 文部科学省副大臣 設置さ た 主権者教育 推進 関 検 討チ ム 中間ま 成「8

新た 選挙権を こ 生徒学 生 対 組 や 社会全体 主権者教育を

推進 組 主権者 課題を多面

的 多角的 考え 自分 考えを作 また 主張 説得 力 養成 向けた多様 方策

具体的 示さ い こ 市選挙管理 委員会 こ ま 組 加え 教育 機関等 連携を 深 将来を担う 生徒学生 対 社会 形成者 意識 醸成 向けた 一層 組 求

選挙 民 治 参加 主権者 そ 意思を 治 反映さ こ 最

重要 基本的 機会 あ そ 投票率 民 治参加 指標 あ 新た 権者 選挙 意義を感 治参加 関心を持

い 現状を好機 捉え そ を一層高 う 効果的 施策を関係機関 一丸

実施 こ 今後 新た 権

者を含 若い世代 選挙投票率 向上 図

こ 社会参加 進さ そ

活力や感性 さ 本市 発展 繋 こ を望 あ

市議会議員一般選挙 い 実施

こ 関係機関 連携を図

今後 様々 組 い 検討 実施 参 ま

参照

関連したドキュメント

9 時の都内の Ox 濃度は、最大 0.03 ppm と低 かったが、昼前に日照が出始めると急速に上昇 し、14 時には多くの地域で 0.100ppm を超え、. 区東部では 0.120

【外部有識者】 宇田 左近 調達委員会委員長 仲田 裕一 調達委員会委員 後藤 治 調達委員会委員.

平成 30 年度介護報酬改定動向の把握と対応準備 運営管理と業務の標準化

施設名 所在地 指定管理者名 指定期間 総合評価 評価内容. 東京都檜原都民の森 檜原村

○「調査期間(平成 6 年〜10 年)」と「平成 12 年〜16 年」の状況の比較検証 . ・多くの観測井において、 「平成 12 年から

取締役(非常勤) 武谷 典昭 当社常務執行役 監査役 大河原 正太郎 当社監査特命役員 監査役 西山 和幸

全社安全環境品質管理委員会 内部監査委員 EMS管理責任者 (IFM品質統括部長).

継続 平成29年度新潟県の地域づくりに関する意見交換会 新潟県総務管理部地域政策課 委員 石本 継続 ファンドレイジング福祉にいがた管理委員会